题干出现数据(比例)，根据这些数据(比例)得出了一个结论，叫做数据比例型可能性推理。数据比例型题目通常有几种常见漏洞，我们可以以此来帮助解题：①仅有绝对数不能说明相对数要说明的问题，选项要直接或者间接给出相对数，来相应的加强或削弱;②仅有相对数不能说明绝对数要说明的问题，选项要直接或间接给出绝对数，来相应的加强或削弱;③注意运用平均比例思想解题。此外，还有一个解题小技巧需要我们牢记：如果数据比例型可能性推理题干中出现明确的数字，一般能够起到加强或削弱作用的正确选项中也应该有明确的数字。

　　

　　【例题1】据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。

　　

　　以下最能削弱上述论证的一项是：

　　

　　A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路

　　

　　B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用

　　

　　C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统

　　

　　D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用

　　

　　【解析】答案选C。题干通过调查得出结论：车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。题干要找最能削弱论证的一项，即要从调查无法推出结论入手。C 项说明无论有无迷路经历的司机都只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统，则由调查不足以推出结论，削弱了论证关系。A项老司机不能代表所有司机，削弱程度有限;B项直接反驳了结论，不是从论证上进行削弱;D项是无关项。故答案选C。

　　

　　【点评】此题的题干中出现了比例，根据这个比例得出了一个结论，所以本题为数据比例型可能性推理。想要快速解答这道题我们可以这样考虑：前面说了有一个解题小技巧需要我们牢记，如果数据比例型可能性推理题干中出现明确的数字，一般能够起到加强或削弱作用的正确选项中也应该有明确的数字，依据这条技巧应该优先考虑选C和D。而由题义可知，D项是无关项，故本题直接选C。而C选项也可以用“平均比例思想”来解释。

　　

　　【例题2】一项对某高校教员的健康调查表明，80%的胃溃疡病患者都有夜间工作的习惯。因此，夜间工作易造成的植物神经功能紊乱是诱发胃溃疡病的重要原因。

　　

　　以下哪项如果为真，将严重削弱上述论证?

　　

　　A.医学研究尚不能清楚揭示消化系统的疾病和神经系统的内在联系

　　

　　B.该校的胃溃疡病患者主要集中在中老年教师中

　　

　　C.该校的胃溃疡病患者近年来有上升的趋势

　　

　　D.该校只有近1/5的教员没有夜间工作的习惯

　　

　　【解析】答案选D。虽然在胃溃疡病患者中有80%的人都有夜间工作的习惯，但是D说得病不得病的人都是有80%的人有夜间工作习惯，根据“平均比例思想”，这就不能说夜间工作习惯是造成胃病的原因了。故选D。

　　

　　【点评】此题的题干出现比例，根据这个比例得出了一个结论，所以本题也为数据比例型可能性推理。依据解题技巧，如果数据比例型可能性推理题干中出现明确的数字，一般能够起到加强或削弱作用的正确选项中也应该有明确的数字，此题直接选D。