近20年来，我国网络文学事业发展迅猛。网络文学早已不是当初不入流、登不得大雅之堂的“庶女”，成了能吸金、会赚钱的“女主”。有网民表示，中国网络文学已经势不可挡，与日本动漫、韩国电视剧、美国大片并称为“世界四大文化奇观”。

　　一个年增长率20%的产业

　　近20年来，中国网络文学事业发展迅猛。特别是自2012年以来，我国网络文学产业市场规模持续增长，年增长率在20%以上。

　　半月谈记者从相关部门了解到，截至2016年底，中国网络文学用户规模达到3.33亿，占网民总量的43.3%；其中，手机网络文学用户规模达3.04亿，占手机网民的42.8%，中国网络文学市场规模已达90亿元。

　　根据掌阅文学提供的数据显示，从读者性别上看，目前网络文学的男性读者略多于女性读者。

　　从年龄分布上来看，网络文学读者普遍年轻化：21岁以下的读者占到39%，22岁到29岁之间的读者占38%，29岁到39岁之间的读者占13%，39岁以上的读者占10%。

　　而从作品类型看，都市言情类仍是读者喜欢的作品类型，其次是玄幻、武侠和恐怖悬疑类作品。

　　中国网络文学受众已较为充分地分化出细分层次，其分布特征恰好与承载它的媒介相匹配。

　　同时网络文学的出现降低了出版门槛，给文学爱好者，不论是作者还是读者，都提供了很好的平台。

　　北京市新闻出版广电局局长杨烁说，目前网络文学生态发展呈现出总量大、作品优、效益佳三大特点，我国网络文学产业已步入黄金机遇期和市场快速扩张期，影响力日益提升，已成为我国全球文化战略不可或缺的一部分。

　　目前来看，最受海外用户喜爱的题材是玄幻、武侠、仙侠等。

　　水涨船高的网络文学IP热

　　如今的网络文学IP已经远非知识产权那么简单，它就像一只“下金蛋的鸡”，以它为基础可衍生出不计其数的文化产品，如电影、电视剧、游戏、动漫。

　　IP衍生产品的流行与粉丝经济密不可分，有原著粉丝们的加持与IP自身内容的吸引，使其变现更加容易。《楚乔传》《盗墓笔记》等热播电视剧及电影作品相当一部分来自热门网络文学IP。

　　胡润为网络文学IP制作了榜单，他说，“中国的IP产业正进入爆发式增长阶段，文娱行业创造了胡润百富榜上3.2%的上榜企业家。这个行业既能创造财富，又是投资的热门。”

　　企鹅智酷的网络文学IP价值报告中显示，2007年至2011年，一部IP剧的平均制作成本仅为每分钟600元，而到2016年，一部IP剧的平均制作成本高达每分钟3万至4万元。

　　而由网络文学衍生出的IP剧的“霸屏”，不仅提高了我国影视作品的关注度与收视率，也丰富了国民的生活与精神世界。

　　提质成为精品的使命和责任

　　在网络文学大行其道之时，也逐步暴露出一些问题。

　　由于网络文学作品的发布门槛低，所有人都有机会发布自己的作品，而质量筛选的机制单一，基本取决于阅读量、受众的关注程度的现实，导致并非全部网络作品都是质量较高的，博眼球的三俗文章也有了大行其道的机会。

　　针对网络文学生态现有的问题，业内人士指出，不仅需要国家来制定相关条例，对产业环境进行肃清整治，也需要对读者进行培育，呼吁并鼓励作者创作高质量作品。

　　杭州师范大学文化创意产业研究院院长夏烈提出，中国的数字化阅读人数已经超过了纸质阅读，网络文学是发展中的文学，富含无限可能，有望成为未来文学的重要组成部分，因此也更有提质成为精品的使命和责任。

　　关于网络文学侵权等问题，不少法律从业者呼吁尽早完善出台关于网络文学版权保护的更具可操作性的规范文件。

　　食品安全谣言不止，百姓“食商”待提高

　　“荧光剂粉丝”、“塑料紫菜”、“棉花肉松”、“打针西瓜”等食品谣言在朋友圈里闹得沸沸扬扬，不少人谈之色变。食品安全谣言严重误导消费者，对食品行业造成沉重打击。舌尖上的美味变成了舌尖上的焦虑。

　　食品安全谣言屡禁不止

　　长沙市民刘丽华看着手机里播放的视频，颇感无奈，56岁的她经常被孩子批评“什么都信”。“可是这些都是实实在在的视频，眼见为实啊？”她困惑地对半月谈记者说道。

　　近年来，与食品安全有关的谣言时有发生。而且每个谣言都“有图有真相”，看得人心惊肉跳，不禁产生“我还能吃什么”的担忧。

　　湖南省疾病预防控制中心食品安全科主任梁进军说，从谣言的标题来看，主要特征是以“风险提示”来吸引眼球，激起公众对身体伤害的恐惧和对死亡的焦虑；从谣言的“信源”来看，通常编造出信息来源于权威人士或权威机构等披露“真相”，关键信息源却模糊不清，有的谣言甚至捏造科学家或专业机构的名称，容易让人信以为真。

　　半月谈记者发现，一些食品安全谣言措辞激烈，具有强烈的主观色彩。不少谣言用到“致死”等情绪化表达的词语，谣言的结尾，常常会呼吁网友转发，如“为了自己的孩子，也为了祖国的明天，请转发”等。实际上这些谣言的发布者通常是微信营销号，其目的是为了吸引粉丝，提高阅读量和转发量，为日后营销造势。

　　梁进军提醒，不能离开剂量谈毒性。食物是否有毒跟摄入量有关，离开“摄入量”谈食品安全就是“耍流氓”。毒理学中有一条基本原理：剂量决定毒性，也有人把它解释成“万物皆有毒，只要剂量足”。“毒性”并非简单的“有毒”或者“无毒”，而是“对健康有多大影响”。按经过评估后的食品安全标准正常摄入不会增加健康风险。