【热点背景】

疫情来袭，各地严防死守。一些“硬核”措施让网友点赞，但也有少数不妥现象引来公众担忧，有的村口各种挖路封路不说，甚至还有人拿着仿真枪、木棍、铁锹，在劝返进村人员时“言辞威胁”“举止粗鲁”。在微信群里，一些湖北籍、武汉籍返乡人员的身份证号、手机号、航班车次等信息随处可见，有人因此受到骚扰。

提倡全民防疫，也要把科学合理防疫的理念和方式下沉到基层。比如，挖路封路固然能够阻断人口流动，但也因此埋下了以邻为壑、人群对立的种子；曝光隐私固然可以迅速追溯定位到人，却非常容易把特定人员推向被歧视化的社会困境。所谓群防群控、联防联控，绝不能牺牲一部分人造福另一部分人，必须同舟共济、科学防治。

从疫情隐患到疫情爆发再到传播范围扩大，一些地方管理部门的不作为屡受诟病。反过来看，动不动就封路驱赶、曝光隐私等方式，用单一的方法来解决复杂问题，用粗暴的方式对待疫区同胞，只顾自己眼前安全，也很容易滑向另一种意义上的不作为。

1月26日下午，在国务院新闻办举行的新闻发布会上，针对“个别地方设置硬性隔离设施”的现象，交通运输部负责人表态说，“非常理解，都是很好的措施”，但还是应该坚持“一断三不断”：坚决阻断病毒传播渠道，可公路、交通、网络不能断，应急运输绿色通道不能断，必要的群众生产生活物资运输通道不能断。对基层如何科学合理开展疫情防控工作，这无疑是个善意的提醒。

疫情紧迫，一些非常规的临时性举措可以理解，但务必要把握好尺度，多设身处地为他人着想，柔性执法科学防疫。

【背景链接】

http://opinion.people.com.cn/n1/2020/0127/c1003-31563305.html

原标题：人民来论：“硬核”防疫虽好，也要科学合理

【预测题目】

2020年初，新冠肺炎疫情爆发，全国各地积极参与疫情防控工作，但是随之出现挖路短路、隐私曝光等现象，引发社会热议。对于这些粗暴式的“硬核”措施，你怎么看？

【要点答案】

1.分析“硬核”措施的目的意义。（1）积极维护当地居民的生命健康问题；（2）积极响应国家疫情防控的号召，控制疫情扩散。

2.分析“硬核”措施可能存在的问题。（1）引发不满。过于简单粗暴，难以让人民群众信服，引发不满情绪。（2）影响邻里关系。将部分群众推到对立面，形成群众内部的对抗，为邻里和谐买下隐患；（3）侵犯他人权益。简单粗暴的行为，无形中可能就侵犯了其他群众的合法权益，不利于法治建设；（4）助推自私自利的风气。这些举措多从自身利益考虑，并未考虑到他人的利益，以牺牲一部分人造福另一部分人，不利于人民团结、共渡难关，反而助长自私之风。（5）有损基层公信力。简单粗暴的举措、不科学的决策消耗着人民对于基层组织和政府的信任。

3.提出具体措施和建议。（1）科学决策，科学防控疫情。改善当前简单粗暴的阻拦，学习其他地区的优秀做法，如苏州、上海、陕西等地村支书、村长接地气的“劝退”、文明检疫等措施。（2）加强疫情防控措施宣传。结合当地的实际情况进行宣传，如乡村采用广播循环播放、下组发放传单、村干部带头进行下组宣传讲解等；社区、城市等多利用微博、微信、短视频，各大官方网站以及借用明星效应进行。（3）团结人民，积极防控。不盲目隔离疫情严重地区的人民，科学进行检查和预防，团结群众，循循善诱，耐心解释和劝导。（4）积极解决医疗资源不足问题。了解群众、医院等稀缺情况，积极联系卫生部门、企业等，结合社会力量进行输送医疗资源，真正做到同舟共济，科学防疫。