【热点梗概】

万万没有想到，2020年的春节最抢手的商品竟然是：口罩。

这场突如其来的非冠病毒疫情仍在肆虐，所有人都面临一个无比严峻的问题：没有口罩，如何确保安全?疫情之下，口罩难求，有人却以售卖口罩为由实施诈骗。

2020年2月7日，江苏南通市港闸区法院网上开庭公开审理了一起涉疫情口罩网络销售诈骗案。在疫情防控的非常时期，为快审快判危害疫情防控犯罪行为，同时减少人员聚集流动，保障诉讼参与人的生命健康安全，在这“没有诉讼当事人出庭”的庭审现场，法庭中央的两块电子显示屏上清晰地显示出了公诉人、被告人及辩护人的画面。而在移动客户端，法院、检察院、看守所、法律援助中心四个庭审现场画面清晰可见，声音清晰洪亮。四点连线，远程庭审，快速审理，实现无接触、不见面庭审。据了解，此案系江苏省首例利用网络开庭审结的网络诈骗防疫物资案。

据了解，1月28日至30日，在全国上下口罩紧缺的情况下，被告人张某在多个微信、QQ群内散发有大量口罩出售的虚假信息，在短短三天内骗得被害人陆某等三人的定金共计人民币9520元。该院最终判处被告人张某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。该案从法院受理至审结用时仅3天，充分体现了人民法院打击妨害疫情防控犯罪行为从严从快、绝不姑息的坚强决心。

材料原标题：全国首例防疫物资诈骗案云宣判，被告人当庭嚎啕大哭

材料来源：搜狐网

【题目】

近日，江苏省利用网络开庭审结了首例网络诈骗防疫物资案。对此，你怎么看?

【答题要点】

1.表明观点：

疫情当前利用稀缺资源发横财得行为，令人痛恨。为了遏制不良风气，此次审理大快人心，彰显法律的正义，理应支持。

2.深入分析：

(1)从诈骗行为本身来说，当事人此举属于网络诈骗防疫物资的行为，有损消费者的经济利益，获利行为易引发其他唯利是图者的效仿，间接加剧了疫情带给市民及社会的恐慌，此次审结十分必要;

(2)从实效上来讲，案件发生不久，法院等多部门能及时联动，从受理到审结，3天时间，体现出我政府机关的高效;

(3)从审结方式来说，此次审理采用网络开庭的方式，符合当前特殊时期的大背景，不可否认，现场开庭会存在疫情传播、交叉等潜在的风险。而四点连线，远程庭审，快速审理，实现无接触、不见面庭审，安全，有效;

(4)从结果维度来讲，网络开庭，与时俱进的同时更是有利于案件的公开性、透明化，从而起到广而告之的效果，杀一儆百，以儆效尤，让那些打防疫物资主意的不法分子，看清此举的后果，放弃错误的行为;

3.补充完善：

(1)大力宣传，向民众宣传防疫知识，提升安全意识;告知经营者法律的边界，要明白，哪些事情可为，哪些事情不可为;

(2)开通热线电话，对于民众的投诉、举报及时受理;

(3)借鉴江苏南通的网络审结的经验，特殊时期积极推广，提升办案的效率;

(4)多部门协作，加强联动。硬件上，设备、网络、系统等要跟上;软件上，不断优化和完善管理理念。