据报道，8月22日，山东枣庄市市中区永安乡梁辛庄村的14岁女孩哲哲与邻居家13岁女孩小雨模仿易拉罐做爆米花的视频，结果使用的90°酒精在操作过程中爆燃，导致两人被烧伤，其中14岁女孩哲哲伤情过重身亡。

这件事随后引爆了网络，很多人把矛头指向了办公室小野，她做的一系列美食视频中就有易拉罐做爆米花的，在这件事之后他们的团队也删除了这条发布于2017年的视频。随后，办公室小野发表声明回应女孩模仿的视频与她发的无关。

不过对此回应女孩父亲并不同意，据国内媒体报道，其父亲在采访中表示：“我女儿是绝对看了她的视频，当时我女儿还能说话的时候送到医院，我大女儿问她了，她当时虽然不能说，但能点头，到底是在哪里看的？是抖音么？她点头是的。小野发的视频截图当时拿给小雨（一起观看视频的女孩）看了，她说就是看这个视频学的。”

【题目预测】

近日关于未成年人哲哲与邻居家13岁女孩小雨模仿易拉罐做爆米花的视频，导致两人被烧伤，其中14岁女孩哲哲伤情过重身亡。究竟谁该为这样的背景买单的话题再一次成为社会热议的话题，对于未成年人因模仿视频而频发遭遇伤害，请谈谈你的看法?

【尚优参考解析】

好奇心是青少年的天性，直播也是个人的权力，先不说对错和其他，只说事件的后果花季少女的逝去，是值得我们惋惜、痛心的更应该引起我们对视频模仿存在的安全隐患深思。

第一，这并不是第一次因模仿视频行为而造成的伤害，早在2013年就有儿童因模仿《喜羊羊与灰太狼》中的剧情而造成的惨剧。当时江苏几位男孩模仿“喜羊羊”剧中情节，把一对兄弟绑在树上点火烧成重伤。

第二，山东女孩烧伤离世的事件，再次给公众带来思考，一句“危险动作，请勿模仿”就可以免责吗？作为监护人、视频作者、视频发布平台等各方，如何切实承担起自己的责任？法律责任的明晰，监管范围的全覆盖，强化平台的把关责任、内容分级探索等，都需要引起全社会的重视。

第三，根据法律人士的意见，如果是未成年人，其监护人因为没有阻止孩子收看这样的节目，应该承担主要责任。而相关网站和视频发布者，也需要承担部分侵权责任。

第四，类似案件的法律责任判定，最典型的例子是2013年的模仿《喜羊羊与灰太狼》一案。当时江苏几位男孩模仿“喜羊羊”剧中情节，把一对兄弟绑在树上点火烧成重伤。最终法院判决点火孩子父母承担60%责任，动画片制作公司承担15%责任，另外的25%由原告自行承担。

第五，其实追责是我们最不愿意看到的结果，最好的结果我想应该是从未发生过，如梦幻境，这应该也是女孩家长最想的结局。所以对于这样的模仿造成的伤害我们应该进一步探讨如何从源头杜绝如何防范于未然。